Äntligen

... har jag köpt svart fleece till kartongskivan som blir bakgrunden för 24l växtkaret samt det kommande 144l växtkaret. Det blir snyggt tycker jag =) Lätt att byta färg och det går att fixa belysning av bakgrunden om man vill det, vilket kan bli mycket effektfullt. Så här ser då 24l växtkaret ut för tillfället: De enda invånarna i växtkaret nu är Physia snäckor. Jag tror inte det blir några nya fiskar nu direkt, senare kanske. Snäckorna är ganska lagom skötsel för mig ändå och dom är ju lite roliga om man verkligen tittar noga på dem.

Växterna i karet är fräscha och växer på bra.

Jag har fått tag i Didiplis diandra, det tackar jag för =D Jag har bytt ut dem mot mina tidigare Rotala macrandra "Green" som jag då bytt ut. Nu ska jag bara få fart på de nya också! Gödning efter veckans VB blev: 18 ppm NO3 2.2 ppm PO4 13 ppm K 2 ppm Fe Jag göder dagligen med EC och kör i en halvdos 1-2 gånger under veckan mellan vattenbytena. Jag kör bara med PMDD's "basic"-gödningar, det vill säga KNO3, KH2PO4 och micro+, förutom EC då. Det verkar fungera väldigt bra! Tidigare har jag envisats med att tillsätta även K2SO4 och annat, men det fungerar mycket bättre utan dem nu när jag inte tillsätter mer än vad växterna verkligen verkar behöva. Vattenbyte gör jag oftast 1 gång per vecka, men ibland fyller jag bara på det vatten som avdunstat efter en vecka och fluffar till växterna lite. Det är nog dags för trimmning nästa gång ser det ut som =) Topparna på snabbväxarna blir skrynkliga och förkrympta. Undrar om det beror på för mycket nitrat och om det är samma sak som Alternathera-ägarna sett på sina växter... Jag tror i och för sig inte det. Det är främst Hemianthus micranthemiodes som det syns på när det gått mer än 1 vecka mellan vattenbytena. Kanske handlar om Magnesium och Kalcium? Här kommer det utlovade fotot utav undersidan av mina Cryptocoryne cordata "Rosanervig":Visst är den läcker! Ovansidan med de rosa nerverna är inte fel heller.

Kamerafunderingar

Jag har nu haft min Canon PowerShot G7 i nästan två år. Jag känner att den begränsar min utveckling, så nu är det dags för en systemkamera! Fördelen med en systemkamera mot en vanlig kompaktkamera är väl främst att man kan byta objektiv. Då kan du byta objektiv speciellt för situationen du är i, för att få en perfekt bild. På en kompaktkamera går det inte att byta objektiv och det som sitter på är den enda du kan använda, vilket kompromissar med bildenkvaliteten, så att den bara blir okej istället för riktigt bra. Sedan är det ju stabilare att hålla i en systemkamera (bättre grepp) än en kompakt, oftast. Jag har själv inte upplevt det här eftersom att jag aldrig haft en sytemare innan, men många säger att det blir en helt annan känsla i bilden när man fotar med systemkamera och det tror jag verkligen, även om jag inte vet hur det är. Jag har bestämmt mig för att byta min egen kompaktkamera, som var en av de bästa kompaktkamerorna när jag köpte den (slutet av 2006) och den är fortfarande bra, men med en systemkamera skulle jag kunna utvecklas mycket mer! De kameror som jag kikat på är i instegningssegmentet, det vill säga de billigare systemkamerorna. Eftersom att jag redan har en Canon och kan menyerna, så är det ju en fördel om jag skaffar ännu en Canon att jag slipper öva in menyerna så mycket, även om det förståss är lite skillnad på Canon-kamerornas menyer. Jag har varit och klämmt och provat (nästan) alla instegningskamerorna i olika affärer. De som har svårast menyer tycker jag är Nikon och Pentax, men det är absolut en smak- och vanesak. De flesta av Pentax, Nikon och Canons kameror känns väldigt förtroendeingivande, men Sonys kameror känns plastiga och lite rangliga/klena. När man lyfter upp Sony-kameran så knarrar det lite, man kan vicka/vrida den lite när man håller i det. Inte jättebra kvalietet med andra ord. Nikon D60 känns väldigt bra, skön att hålla i, kvalitet, men inte så stor. Deras tidigare modell, Nikon D40 verkar vara nästan precis samma kamera och går att köpa väldigt billigt idag. Jag väljer hellre D40 än D60 faktiskt. Dessa kameror känns lite för enkla/automatiserade och jag vill hellre ha någon där jag ställer in alternativ själv och lär mig, än en som bara tar bra bilder när jag trycker av och samtidigt blundar ;) Nikon D80 är steget över D60, även dyrare. Den är större och faktiskt lite plastigare tycker jag, men det är väldigt skönt grepp på den vilket ger mer stabilitet. Det här är en kamera som jag kan tänka mig att köpa. Canon 450D har inte lika bra grepp och jag kan inte hålla den lika stabilt (p.g.a. lägre vikt och konstigt format grepp) som Nikons kameror, men denna är fortfarande inte dålig. Man känner att det är kvalitet i 450D och en fördel med denna kameran är att den har LiveView, det vill säga att man kan se bilden på skärmen när man fotar, som på en vanlig komapktkamera. De flesta andra kamerorna har inte LiveView, men jag gissar att det kommer komma på nästan alla nya modeller. Modellen som var innan 450D, 400D är säkert också bra, men den har inte LiveViwe och jag är faktiskt beredd att betala mer för det. Med kameror som har LiveView kan man självklart även också välja att bara använda sökaren, vilket nog är bättre när man fotar "normalt" (hur man nu gör det...). I skärmen blir det lite fördröjning, vilket kan vara störande, men det är också bra för att göra det enklare att se bilden utav att behöva ligga på mage på makren om man vill fota någon ;) Även tjeckt i början när man är van vid kompaktkamera att ha skärmen att kolla på. 450D är en fin kamera som jag verkligen kan tänka mig att köpa! Sedan har vi ju Canon 40D, som är steget över 450D. Den här gillar jag verkligen, men den är också dubbelt så dyr som de andra jag kikat på. Den är den absolut bästa kameran att hålla, utav de som jag provat, och är mest stabil, även stor och tung. Superkvalietet i kameran. Även denna har LiveView. Tyvärr lite för dyr och jag är lite rädd att jag inte kommer kunna använda alla dess funktioner, men det lär jag nog mig med tiden. Den har kan jag även växa i, mer än någon utav de andra, men som sagt är priset också högre. Hur som helst en mycket fin kamera! Jag har även provat Olympus's kameror, men de har inte fått så bra rescensioner på nätet ochs i tidningar, har inte heller alls lika mycket tillbehör som Canon och Nikon har. Säkert inte lika lätt att få tag på reservdelar till den, m.m. Så Olympus skippar jag nog helt, även om kamerorna kändes bra. Pentaxs standard är att ha vädertätade hus, vilket är mycket bra. Kamerorna är rejäla och stabila att hålla i. De har nu två modeller ute på marknaden, K200D och K20D. K200D är billigare och den jag skulle valt om jag var tvungen att ha en Pentax. Väldigt bra kvalitet i kamerorna och deras objektiv känns också bra. Tyvärr så har Pentax ännu bara två kameror och om jag senare skulle vilja uppgradera mig ännu mer, så är jag tvungen att byta till ett annat kameramärke, och även byta alla de objektiv och tillbehör, som jag förmodligen har samlat på mig tills dess. Det är inte så roligt att behöva byta alla tillbehör då, så Pentax skippar jag nog också. Till sist har vi Sony. De modeller jag tittat på från dem är Alpha 300 och Alpha 350. Skilladen mellan dessa kameror är nästan bara antalet MP (vilket inte spelar någon roll för mig) och priset, därför väljer jag hellre Alpha 300 som är lite billigare. Båda dessa kameror har LiveView. De är ganska stora och går att hålla stabilt. Däremot känns det inte som att det är någon jättebra kvalitet. Kamerahusen knarrar lite om man vrider i kameran, det känns inte bra. Sonys menyer tycker jag verkar hyfsat lätta och knapparna är placerade smart utanpå kameran. Sony har nyligen börjat tillverka systemkameror och de har redan gjort flera kameror. De kommer säkert göra fler kameror och satsa mer på det. Det som är viktigt för mig när jag ska välja kameran nu är främst: LiveViwe (bra vid makrofotografering och i svåra ställningar, men annars värdelöst), vikt & storlek, stabilitet, DRO (Dynamic Range Optimizer - lättar upp skuggor och mörkar ljusa högdalar), lågt brus vid högt ISO, kvalitet/känsla att hålla i, bildstabilisator, enkla menyer, stor & ljus optisk sökare, SD-kort som minneskort, lågt pris och säkert flera andra saker som jag inte kommer på just nu. Det gäller väl att åka och känna på kamerorna flera gånger så att man tycker att den känns bra. Sedan spelar bildkvalieteten stor roll på vilket objektiv man använder och att man har rätt vid rätt tillfälle. Jag var på MediaMarkt för första gången i fredags och de var mycket större och bättre än vad jag hade förväntat mig. De hade alla kameramodeller jag på läst om på nätet och man kunde gå och klämma på dem fritt. Det stod även framme några objektiv som man kunde känna på och Canons kameramodeller i set, tillsammans med olika objektiv (Canon EF 50/1.8 II, Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS, m.m.) vilket var väldigt trevligt. Expert brukar också vara trevliga att gå och känna på kameror hos. För att sammafatta vilka kameror jag har kikat mest på är det dessa: Canon 450D Canon 40D Nikon D80 Sony Alpha 300 Jag är faktiskt ganska säker på att jag gillar Canon 450D mest. Den verkar väldigt bra, lågt brus vid högt ISO, det finns väldigt mycket tillbehör till den, inte för stor och tung att ta med sig, har LiveView, m.m. Sedan beror ju bildkvaliteten mycket på vilket objektiv man använder. Om det blir en sån, så köper jag den tillsammans med kitobjektivet och köper nog också till ett EF 50/1.8 II som är väldigt billigt och prisvärt. Jag gillar att fota makro mycket, så det får nog bli några mellanringar till att börja med också (till 50/1.8 II) för att skaffa ett riktigt makroobjektiv senare när jag har råd, då ett Canon EF-S 60/2.8 USM Macro. En bättrenormalzoom behövs väl också, och då verkar Sigma EX 18-50/2.8 DC Macro eller Tamron SP AF 28-75/2.8 XR bra. Ett vidvinkelobjektiv och teleobjektiv hade också vart kul. Utav de objektiv jag kännt på så gillar jag Sigmas mycket. De känns stabila och är kvalitetingivande. På dessa sidor är det bra att läsa recensioner, tester, priser och en massa annat om kameror: http://www.cyberphoto.se http://www.fotosidan.se http://www.prisjakt.se

MetallHalogen-lampa

Idag hämtade jag ut min WGNLITE Halide Lamps 150W 8000K från posten. Jag var rädd att jag skulle få betala tull, men som tur var så blev det ingen tull. Lampan och frakten var betald sen innan, så det blev ingenting alls att betala nu.

Här ifrån köpte jag lampan: http://www.watergrass.net/en/index.php

Lampan kostar 27 $USD och frakten kostar bara 5 $USD, alltså totalt 33 dollar för denna lampan =) Det kostade mig 196kr. Riktigt billigt och den skall vara likvärdig med ADA's 8000K 150watt HQI-lampa, som kostar ungefär 90$ för endast lampan och har precis samma spec. som denna. Jag har även läst på APC att denna lampan tillverkas i samma fabrik som ADA's görs. Om det nu stämmer, så låter det väldigt troligt att det är exakt samma lampa som ADA säljer för många mer pengar ;)

Denna 8000 Kelvin lampan ska ge ett klarvitt ljus med aningen grön ton och det kommer bli perfekt till min första layout, som jag redan bestämmt mig för hur den ska bli i mitt nya 144l växtkar.

De berättade att frakten skulle ta 2 veckor. Jag betalade via PayPal på söndagen och lampan skickades måndagen därefter. Sedan dess har det gått 6 arbetsdagar till jag nu fick lampan. Det är snabba ryck! Jag fick till och med kollinummer för att kunna spåra paketet, ingen tvekan om att denna säljare är seriös! Dock var packeteringen inte fullt perfekt för en ömtålig lampa av glas, men som tur var så klarade den sig. Den skickades i en större kartong, inplastad i bubbelplast och sedan i originalkartongen. Den yttre kartongen var rejält tillknycklad, men han sade att han hade skickat många lampor innan (och det tvivlar jag inte på), så han vet nog vad han gör ändå.

Det ska bli intressant att prova lampan med AquaStyle-rampen i mitt nya 144l växtkar tillsammans med ett par PowerGlo T5 lysrör.

Jag är verkligen nöjd med denna affären! Rekommenderar er att handla MH-lampor från WaterGrass, ni hittar inget billigare! =) Här är en länk, direkt till lampan jag köpte: http://www.watergrass.net/en/details.php?pid=386&cat=2

Snyggingar !

Ikväll så ser 24 liter, räkkaret ut så här:Jag gjorde ett vattenbyte igår och tillsatte efteråt mineralpulver, för er som undrade ;) Jag har lagt ner lite Zeolith på bottnen för att det ska ta upp eventuell nitrat, nitrit och ammonium som kan komma efter foderrester. Men jag har inga problem med vattenvärdena, men kanske lite högre GH hade varit bra och nitraten ska ju ligga mycket lägre än vad jag hade då och det gör den troligen också. Här är värdena jag hade vid förra mätningen med vätsketesterna: 6.6 pH 0 GH 2 KH 15 ppm NO3 0 ppm NO2 0 ppm NH4

Nu till den stora nyheten!

Jag vann ett pris i en fototävlling, på forumet Redbee. Jag har nu tagit emot mitt pris + några extra räkor jag köpt från Peter Haack =)

Tyvärr dog en stor del utav beställningen, men som tur är ersätts de döda räkorna. Det kommer ett nytt gäng räkor bestående utav Crystal Red (SS+) och Golden Bee under nästa vecka. Hoppas att dessa klarar sig bra. Jag tycker verkligen det är jätteschysst av Peter att ersätta dessa! Tack så hemskt mycket!!

Så här ser räkorna ut som jag fått än så länge, ätande utav det mycket uppskattade Mosura shrimp food:

Här är även ett av mina egna Crystal Black yngel:Dom har växt till sig och är nu närmare 5 mm långa. De växer fort! =)

Jag har även några enstaka egnenuppfödda CRS yngel, som inte alls är lika fina som de CRS jag nu fått. För att inte försämra de fina räkornas gener, så kommer jag tyvärr att ta bort mina egna CRS. Jag vill dock ha kvar mina CB för att förstärka dess färger, men sortera ut de fulare CRS:en som jag får om en CB (grad A) och en CR (grad SS+) parar sig.

Den svarta färgen är dominant, så jag kommer ändå alltid få flest svarta om en röd och en svart får yngel.

Nya foton kommer när jag får hem mina Golden Bee också.

24liter, växtkaret

Idag gjorde jag mitt första VB på 2 veckor. Jag har inte ansat så mycket heller, så en rejäl gallring var nödvändig! Före/Efter: Växterna ser lite taskiga ut direkt efter en ansning, men om ett par dagar kommer de troligtvis se mycket fylligare och fräschare ut. Jag fick ju två plantor utav den underbara Cryptocoryne cordata "Rosanervig". Den ena utav dem sitter i växtkaret, som ni kanske har märkt sen tidigare =) Jag är lite tveksam till hur jag ska använda den i layouten, vilket jag vill göra. Men den passar inte bra i hörnet där den sitter nu. Jag borde väl sitta mer i mitten så att ögonen dras ditåt. Tar gärna emot tips!! Crypto's är ju plantor man inte kan flytta hur mycket som helst, så det gäller att tänka till innan man flyttar dem, så att man inte ångrar sig senare. Rotala macrandra "Green" som växer i det vänstra hörnet längst bak skulle jag vilja byta ut mot Didiplis diandra. Den blir mer röd i topparna och skulle säkert passa bättre i layouten och det lilla karet. Funderar också på att byta Rotala sp. "Nanjenshan" mot Rotala sp. "Vietnam" eller wallichii, som både också skulle ge varmare färger. Men det sistnämda bytet är bara en tanke ännu. Det är mycket tråkigt, men i princip alla mina Japan Blue Guppy har hoppat ut ur akvariumet. En dag hittade jag 5st intorkade fiskar bakom akvariumet. Väldigt synd eftersom att de var så vackra! Jag vet inte om jag skall köpa några nya fiskar eftersom att de ändå bara hoppar ut... Kanske, kanske inte. Det behövs ju inte för att växterna ska må bra. Akvariumet fungerar bra. Jag håller fortfarande på med EasyCarbo, men inte lika stark dosering som när jag skulle bli av med kieselalgerna. Nu doserar jag ca. 0.5 ml varje dag, d.v.s. rekommenderad dosering. Jag har inga problem med alger för tillfället. Kommer endast små, gröna prickar på rutorna efter någon vecka, som det alltid gör. Idag hällde jag i lite EasyLife FFM också för att få lite klarare vatten. Jag är dock inte säker på hur den fungerar med all gödning och annat som också finns i akvarievattnet, som växterna behöver... Jag doserar FFM väldigt sällan i detta karet, så det är inget större problem. Gödning idag: 12 ppm NO3 9 ppm PO4 9.5 ppm K 1.5 ppm Fe